【悲報】韓国軍によるレーダー照射事件、日本側のデマばかり

【悲報】韓国軍によるレーダー照射事件、日本側のデマばかり

1: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 10:34:31.161 ID:o2e4F6IL0
日本で連日報じられるものは、事実に基づかない情報を扇動的に垂れ流し、市民を排外主義と主戦論に誘導する極めて危険なものです。
 
それらの危険な情報について下記に列挙し、解説します。
 
1) 韓国の電探照射に関する説明は二転三転している。
 
完全に嘘。典型的なデマゴギー。
 
韓国側は、電探照射について日本側が主張する“射撃管制電探“FCは定義がおかしく、射撃統制・射撃追跡電探であるSTIR-180(射撃電探兼イルミネーター)による電波照射は行っていないと一貫して主張している。
 
韓国側が使っていた”射撃管制電探“はMW-08(Cバンド三次元電探)であると主張している。

 
 
 


 
7: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 10:38:04.640 ID:s4PZCaMIa
>>1と韓国は嘘つきだから死んだ方がいい
 
 
 
83: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:26:50.107 ID:PKKnPmkKd
>>1
どう?嘘も貫けば真になりそう?

 
 
 
101: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:47:04.274 ID:d0xyTzBEa
>>1
文章ならなんとでも言えるから
まずは日本を論破できる動画や気象情報なりを韓国が発表すれば良い
してるならお前がここに貼れ

 
 
 
4: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 10:36:25.465 ID:o2e4F6IL0
2) 当時、海は穏やかであり、韓国側の海が荒れていたという説明は虚偽。
 
韓国国防部12月24日の質疑応答のつまみ食いと切り取りによる虚偽。
 
●合同参謀本部作戦2処長による質疑応答
 
Q:遭難船舶を捜索する際に射撃統制電探(STIR-180?)を使うことがあるのか?
 
A:日本側の主張する射撃追跡電探(おそらくイルミネーター)と射撃統制電探は異なる。普通は対艦電探(MW-08)を運用し、射撃統制電探(STIR-180)は、波が高いなど、悪天候のときに捜索電探とともに用いる。
 
韓国側は、荒天の場合STIR-180を捜索用に使うことがあると主張しているのみ。これを日本側は切り取っている。

 
 
 
5: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 10:36:41.875 ID:CoJO4lnxa
そうだね
もう嘘つきの日本を懲らしめる為に、国際裁判所とか国連で取り上げよう
嘘つきならぼろが出るから日本大慌てで韓国ニッコリだ

 
 
 
6: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 10:36:56.020 ID:U4S2o/Sxa
北朝鮮船舶を探すために出してたって言ってたのに真横じゃねーか
 
 
 
10: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 10:39:00.430 ID:o2e4F6IL0
3) 射撃管制電探(STIR-180)がP-1を指向していた。発砲の一歩手前だ。
 
イルミネーター照射と混同した虚偽。
 
●合同参謀本部作戦2処長による応答
 
A:広開土大王は、STIR-180を光学モードで電波を放射せずに遭難船捜索に用いていた。そこへP-1が低空接近してきたため、光学モード(EOカメラ)で当該機を監視した。指向はしているが電波放射はしていない。
 
A:対水上、対空電探としてはMW-08を用いており、STIR-180では電波放射していない。

 
 
 
8: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 10:38:17.777 ID:CfgISsAJ0
目指できてるのにレーダー使う意味
 
 
 
12: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 10:40:06.826 ID:o2e4F6IL0
>>8
目視できてるからそもそもレーダー使ってない

 
 
 
15: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 10:42:48.294 ID:pG4yvkoz0
荒天の場合STIR-180を使うことがある ←これだけで十分ガイジ
 
 
 
17: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 10:43:43.281 ID:o2e4F6IL0
P-1は、広開土大王に3波で呼びかけを行っている。うち2回は航空無線で、艦船が受信していることは担保されていない。1回は国際VHFで艦船が受信しているが、FM変調のために混信に非常に弱い(弱肉強食特性)。
 
 
 
18: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 10:43:59.446 ID:8VNF1t3L0
照射したーとか言っててもそもそもあんな近くをジェット機飛ばしてるって普通じゃなくねって意見が無いのが不自然な気がする
韓国の肩持ちたくねーけどなんかきな臭いわな

 
 
 
19: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 10:44:20.172 ID:cNVsIbMxM
そもそもブラックボックス調べりゃええやん
 
 
 
21: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 10:45:59.976 ID:Q+6Newc10
マジなのかふざけてるのか
 
 
 


 
22: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 10:46:12.335 ID:o2e4F6IL0
映像では機内の警報音などが消されており、射撃管制電探、特にSTIR180による連続的なXバンド、Kバンド電波照射への証拠能力は無い。(MW-08では電波照射は断続的)
 
 
 
23: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 10:46:29.373 ID:CfgISsAJ0
>>18
近くないだろ

 
 
 
24: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 10:47:39.954 ID:Ru+YXP8L0
私日本人だけどこれは国交断絶されても仕方ないと思う
 
 
 
28: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 10:48:02.887 ID:o2e4F6IL0
・韓国側は12月28日の日本による映像公開を事態の政治利用と認識している。
 
・韓国側は、実務者協議の継続により、事実確認と相互理解による解決を求めている。
 
・韓国側の映像を見ると、日韓双方の軍事機密に抵触する映像を避けており、日韓による実務者協議での迅速な解決の道筋を閉ざしていないことが分かる。

 
 
 
32: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 10:50:52.429 ID:o2e4F6IL0
7) 日本のEEZ内で韓国艦船が行動するなど許せない。国際法違反だ。
 
完全に誤った主張。
 
まず、日韓両政府ともに当該事態の発生した座標を発表していない。当該水域は、日本側EEZ、日韓共同開発水域、韓国側EEZが存在しており、座標を公表しないことと関係がある可能性がある。

 
 
 
34: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 10:51:38.792 ID:XiMGGAPna
もしかしてマジで日本が接近しすぎてたとか信じちゃった人おるん?
 
 
 
37: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 10:52:22.637 ID:8VNF1t3L0
ていうか500m以上とかそのくらいだと思ってたけど思った以上に近かったんだな
 
 
 
41: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 10:56:36.048 ID:o2e4F6IL0
保守系サイトによれば
反対する防衛省や大臣の判断を押し切って安倍が映像公開を決めたそうだが
 
安倍政治はほんと闇深い
さっさとぶっ潰したほうが日本のためだ
このままだとナチスみたいにまじで戦争始めかねないぞ

 
 
 
40: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 10:55:56.366 ID:CfgISsAJ0
逃げ道を作ってあげてるんだよ
それなのに謝らないで嘘ばかりつくから

 
 
 
45: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 10:58:29.745 ID:o2e4F6IL0
>>40
いや日本側の主張がことごとく証拠能力皆無だったりデマばかり

 
 
 
49: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 10:59:26.743 ID:TMts6Fnc0
なんで韓国側から撮った低空飛行の動画がないわけ?
遠目の動画はあるんだからそのまま撮ってたわけでしょ?
なんでわざわざ日本側のズームで撮った映像使うの?

 
 
 
52: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:01:39.455 ID:o2e4F6IL0
5) 広開土大王は、国旗、軍艦旗を示していない海賊船だ。
 
映像の解像度が低いことを利用した嘘。典型的な市民の敵愾心を煽るためのデマゴギー。
 
公開されている写真を見ると、外洋航行中はメインマストに太極旗を掲げている。解像度の低いP-1からの映像でも、低速のためかマストに巻き付いている太極旗と思われるものが、掲揚位置に見られる。
 
 
 
P-1は、広開土大王に3波で呼びかけを行っていが、うち2回は航空無線で、艦船が受信していることは担保されていない。1回は国際VHFで艦船が受信しているが、FM変調のために混信に非常に弱い(弱肉強食特性)。

 
 
 
53: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:01:55.741 ID:rf/040v+r
韓国兄さん…w
 
 
 
54: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:01:59.095 ID:QPt3+rLFa
日本が悪いから責任とって国交断絶で
 
 
 


 
55: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:02:30.783 ID:CfgISsAJ0

 

 
 
 
56: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:02:50.385 ID:qXBqK6jy0
北朝鮮漁船が韓国船の直ぐ横にいるのに”捜索”のためにレーダーを使ったのは何故?
 
 
 
59: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:04:57.961 ID:o2e4F6IL0
お前らわすられてないか?
年末に入管法を強行採決したりいろいろあったことを
 
田母神すら今回の件には腰が引けてる
お前らの韓国嫌いには敬意を表するが在特会レベルの誹謗中傷でしかないぞ
なにが礼儀正しく国際法を守るニッポンだ?

 
 
 
65: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:08:36.502 ID:o2e4F6IL0
>>56
使ってないぞ
 
 
 
2) 当時、海は穏やかであり、韓国側の海が荒れていたという説明は虚偽。
 
韓国国防部12月24日の質疑応答のつまみ食いと切り取りによる虚偽。
 
●合同参謀本部作戦2処長による質疑応答
 
Q:遭難船舶を捜索する際に射撃統制電探(STIR-180?)を使うことがあるのか?
 
A:日本側の主張する射撃追跡電探(おそらくイルミネーター)と射撃統制電探は異なる。普通は対艦電探(MW-08)を運用し、射撃統制電探(STIR-180)は、波が高いなど、悪天候のときに捜索電探とともに用いる。
 
韓国側は、荒天の場合STIR-180を捜索用に使うことがあると主張しているのみ。これを日本側は切り取っている。

 
 
 
66: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:09:23.241 ID:o2e4F6IL0
>>56
 
3) 射撃管制電探(STIR-180)がP-1を指向していた。発砲の一歩手前だ。
 
イルミネーター照射と混同した虚偽。
 
●合同参謀本部作戦2処長による応答
 
A:広開土大王は、STIR-180を光学モードで電波を放射せずに遭難船捜索に用いていた。そこへP-1が低空接近してきたため、光学モード(EOカメラ)で当該機を監視した。指向はしているが電波放射はしていない。
 
A:対水上、対空電探としてはMW-08を用いており、STIR-180では電波放射していない。

 
 
 
61: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:06:45.604 ID:6Vn+dTK3a
こういうの見てると、日本が証拠映像をワンテンポ置いてから出したのはファインプレーだったと思うわ
アホが何を言っても「最初と言ってる事が違うよね?」で論破できる

 
 
 
67: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:10:21.318 ID:o2e4F6IL0
>>61
日本が勝手にデマゴギーしてその内容に合わないからデマってw

 
 
 
68: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:10:54.069 ID:zeFJE0xSa
あのね冷静に判断とかお互いの妥協点とかそれ自体がズレてるの
火気レーダー照射自体が空爆の理由になる行為なんだぞ
今回の件は韓国がはっきり謝罪と調査説明する義務がある

 
 
 
73: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:16:15.662 ID:o2e4F6IL0
>>68
簡単に言えば射撃用にも用いることができる捜索レーダーだぞ
射撃用目標追尾電探(連続波)は別に積んでてそれは動作していない
それいったら電波照射するレーダーは全部使えなくなる

 
 
 
75: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:17:08.155 ID:XcK8q2YXd
>>73
どう生活してたらそこまで頭悪くなれるの?
豚にでも飼われてたの?

 
 
 
78: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:19:42.783 ID:o2e4F6IL0
>>75
おれはお前のほうが心配だよ
 
自分の行き詰まりや間違いを認められずヘイトばかりしてるとナチスみたいに外国侵略するはめになるぞ

 
 
 
79: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:21:19.855 ID:3n/WJaKW0
ところで合同参謀本部作戦2処長?が本当のことを言ってるという根拠は?
 
 
 
80: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:24:16.135 ID:o2e4F6IL0
>>79
もし韓国側の主張が嘘なら
それをなんとか切り貼りして韓国ヘイトに繋げた主張も全て嘘になってしまうんだがwwwwwwww

 
 
 
82: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:25:52.561 ID:3n/WJaKW0
>>80
電波出してたけど出してないって嘘ついてたら?

 
 
 


 
84: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:26:50.325 ID:pG4yvkoz0
つかね、「レーダー当ててない!」と言うのなら、「低空飛行してた!」と反論するのはおかしいんだよ
「韓国兵は反日洗脳されてるから日本機に近くを飛ばれると脅威を感じてしまう、だからレーダー照射してもさもありなん」と言いたいからこそ、「低空だ」と言ってるわけで、
レーダー当ててないのなら低空かどうかなんて論点にならない

 
 
 
86: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:33:01.149 ID:o2e4F6IL0
>>84
レーダー当てるの自体がいけないなら
護衛艦も捜索用レーダーは常時使ってるけどこれもいけないことになるよ?

 
 
 
88: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:34:15.269 ID:VwaWWLpw0
すげえなキムチ脳って
 
 
 
87: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:34:07.974 ID:pG4yvkoz0
荒天のときに捜索に使うだけでも十分イカれてるが、晴天のときにも光学モードで使ってたのは何故だろうなw
 
 
 
92: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:39:09.597 ID:o2e4F6IL0
>>87
そりゃ艦外の様子、北の船やら哨戒機やらを見るためだろうよ
哨戒機が目視で洋上を監視したりビデオカメラや光学装備つかって詳細な写真や動画撮影したみたいにな

 
 
 
96: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:41:33.494 ID:6uh0VAm10
祖国の大統領が無能で大変だね
 
 
 
90: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:35:56.874 ID:pG4yvkoz0
>>86
韓国船は射撃レーダーを当てたんだよ
レーダー一般の話じゃない

 
 
 
98: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:44:46.147 ID:o2e4F6IL0
>>90
射撃管制にも用いることができる捜索レーダー(MW-8)な
それは動作していた
射撃追尾用レーダー(STIR-180)は動作していないと主張してるし日本側もどちらの照射を受けたのか明らかにしていない
ただ日本側の主張ではどちらも射撃用電探になる

 
 
 
93: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:39:39.587 ID:AHLDVK2Na
>>66
電波放射はしてないって、じゃあ日本側が探知したのは何だったんだよ?
探知したこと自体が嘘とか言い出すなら、何の説得力もないぞ

 
 
 
104: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:50:17.897 ID:o2e4F6IL0
>>93
全部嘘の可能性もMW-8のレーダー派だった可能性もある
可能性が高いのは後者
日本側は射撃用電探の照射を受けたと言っているが射撃追尾用レーダー(STIR-180)の照射を受けた一切の証拠を示していないしMW-8の照射だったのでは?という指摘にも沈黙してる
哨戒機の警告音で判断できる可能性が高いがそれも意図的に隠してある

 
 
 
100: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:45:53.601 ID:pG4yvkoz0
>>92
どんだけ装備偏ってるんだよw
サッカー観戦に双眼鏡無かったからライフル銃持って来ました、くらい酷いww

 
 
 
106: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:52:15.186 ID:o2e4F6IL0
>>100
CICから外の様子は見えないから光学機器を頼るのは当然
あと艦橋にすら相手を見るための光学装備あるぞw

 
 
 
107: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:54:25.761 ID:AHLDVK2Na
>>104
STIR-180とMW-8の違いを照射された側は識別できるのか?

 
 
 
113: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 12:01:37.614 ID:o2e4F6IL0
>>107
バンド帯が異なるし連続波ではないなら警告音も断続的になる
エスコンでも単にレーダー照射されてるときとロックオン(レーダー追尾)されてるときの判断がつくだろ
あれは実際の戦闘機なんかでも同じように作られてる
 
(揚げ足取り大好きなアホ共に言っておくが、これはゲームでそうなっているからそうだと言っているわけではない)

 
 
 


 
122: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 12:17:38.519 ID:3n/WJaKW0
えーっとつまりまとめると24日の質疑応答をつまみ食いして射撃管制レーダーを照射されたと日本側が主張しているから
射撃管制レーダーを遭難船の捜索に使うことがあるのかとの質問されて24日に答えた内容を日本側がつまみ食いして射撃管制レーダーが当てられたと騒ぎ出したってこと?
ここからわかるのは自衛隊はタイムマシンを密かに開発成功しているということだけだな

 
 
 
124: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 12:21:55.017 ID:LfBKfZ+y0
よくわからんけど韓国に低評価押してきた
 
 
 
127: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 12:29:37.247 ID:XtEQZU85p
一貫して主張している(していない)
 
 
 
128: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 12:31:06.875 ID:xH0VnAkja
北朝鮮の工作船と韓国艦船が密輸取引してるのを見られたくなくて日本哨戒機に攻撃レーダー当てたとかならもっと面白いのに
 
 
 
109: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 11:58:36.950 ID:rqwoswm10
>>107
MWとSTIRはバンドも方式も違う

 
 
 
111: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 12:01:22.744 ID:AHLDVK2Na
>>109
じゃあMW-8を捜索用に使っているという韓国側の事情は、他国に周知されてるものなのか?

 
 
 
114: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 12:03:31.524 ID:AHLDVK2Na
>>113
あっすまん>>111の回答頼む

 
 
 
125: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 12:24:51.842 ID:AHLDVK2Na
結局、MW-8が捜索用にも火器管制用にも使われるとしても
捜索のための使用という事情が日本側に伝わってない以上
当然日本側は火器管制としての使用として受け取るわけ

 
 
 
130: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 12:36:25.529 ID:o2e4F6IL0
>>114
>>125
波形を見れば捜索か追尾されているかは判断は容易

 
 
 
131: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 12:39:56.362 ID:o2e4F6IL0
>>122
ちがう
レーダー照射を受けたと日本側は主張するがそれを証明する証拠もなくMW-8ではという指摘にも沈黙し公開映像の警告音も隠蔽している
そして韓国を批判する内容の主張は韓国の主張を改ざんしてでてきたデマばかり

 
 
 
133: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 12:42:07.431 ID:o2e4F6IL0
>>127
日本人が勝手に「韓国人がそう言ってる~」って妄想して
そのあと「言ってることが違ってるじゃないかっ!(妄想)」ってまた妄想してる最高に痛い状況に気づこう

 
 
 
132: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 12:40:09.557 ID:AHLDVK2Na
>>130
それはあのとき飛んでた自衛隊機にもすぐわかるのか?

 
 
 
134: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 12:54:34.251 ID:o2e4F6IL0
>>132
判別できる可能性もあるし(そのたぐいの装備は軍用機には最低限積んでるものだし警告音が飛んでることからもなんらかの装備は積んでる)
韓国軍が使用してる装備をあらかじめ情報収集して知ってた可能性も
 
できないポンコツ装備だったり
外国の情報収集やったり毎日哨戒飛行してる割には仕事が杜撰だったり
程度の低いクルーが「射撃用電探の照射うけたんだ~!」って基地に戻って騒ぎ立てた可能性も
 
だから二重の意味で痛い
 
もっとヤバイのが
相場後退期への転換や入管法なんかの国内問題から人々の目をそらすために全部官邸の仕組みでやってる可能性

 
 
 
135: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 12:56:51.698 ID:CZMVR9gYa
可能性可能性ってあほかコイツ
 
 
 


 
136: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 13:02:10.585 ID:o2e4F6IL0
>>135
簡単に言うと韓国側がそういうレーダー使ってると周知するかにかかわらず捜索レーダーと追尾用見分けられない時点で痛いんですよ
 
そして日本側で流されている主張はほぼデマばかり

 
 
 
138: 以下、VIPPERの日常がお送りします 2019/01/12(土) 13:06:22.350 ID:o2e4F6IL0
見分けらる能力が哨戒機側に十分ないなら
この事件といい中国軍によるレーダー照射といい日本側の妄想と言われても仕方がないことになる

 
 
 


 

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。